上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 隨著“躲貓貓”一詞在網(wǎng)絡(luò)上日漸流行，網(wǎng)友相互間問候、戲謔也有了新說法：“今天你躲貓貓了嗎?！薄澳阍龠@樣，小心我讓你躲貓貓?！贬槍?duì)“躲貓貓”致人死亡的事件，網(wǎng)友及社會(huì)人士代表組成的調(diào)查委員會(huì)２０日開始調(diào)查，記者也成為委員會(huì)成員之一。調(diào)查委員會(huì)最終未能接觸到核心人證物證，因此雖然７０００余字的調(diào)查報(bào)告已經(jīng)公布，但廣大網(wǎng)民心中仍有不少疑問。
隨著“躲貓貓”一詞在網(wǎng)絡(luò)上日漸流行，網(wǎng)友相互間問候、戲謔也有了新說法：“今天你躲貓貓了嗎？”“你再這樣，小心我讓你躲貓貓！”針對(duì)“躲貓貓”致人死亡的事件，網(wǎng)友及社會(huì)人士代表組成的調(diào)查委員會(huì)２０日開始調(diào)查，記者也成為委員會(huì)成員之一。調(diào)查委員會(huì)最終未能接觸到核心人證物證，因此雖然７０００余字的調(diào)查報(bào)告已經(jīng)公布，但廣大網(wǎng)民心中仍有不少疑問。
朱慧卿 繪
新華社記者入選“躲貓貓事件調(diào)查委員會(huì)”
隨著“躲貓貓”一詞在網(wǎng)絡(luò)上日漸流行，網(wǎng)友相互間問候、戲謔也有了新說法：“今天你躲貓貓了嗎？”“你再這樣，小心我讓你躲貓貓！”針對(duì)“躲貓貓”致人死亡的事件，網(wǎng)友及社會(huì)人士代表組成的調(diào)查委員會(huì)２０日開始調(diào)查，記者也成為委員會(huì)成員之一。調(diào)查委員會(huì)最終未能接觸到核心人證物證，因此雖然７０００余字的調(diào)查報(bào)告已經(jīng)公布，但廣大網(wǎng)民心中仍有不少疑問。
晉寧縣看守所
在晉寧縣公安局，調(diào)查委員會(huì)聽取警方、檢方的介紹，有大批媒體采訪。新華社記者 王研 攝
調(diào)查委員會(huì)成員按照名單一次進(jìn)入看守所查看。 新華社記者 王研 攝
負(fù)面影響大 催生新創(chuàng)舉
從在網(wǎng)上看到“躲貓貓”事件始末的那一刻起，記者就覺得事情不可思議，和許許多多的網(wǎng)友一樣，心中有著太多問號(hào)：因?yàn)椤岸阖堌垺弊矇?，是自己撞的嗎？撞在什么地方，力道大嗎？警方有沒有及時(shí)送醫(yī)院？具體死亡原因是什么？會(huì)不會(huì)是看守所的“獄霸”、或者警方刑訊逼供導(dǎo)致了他的死亡？
應(yīng)該說，在事情撲朔迷離時(shí)任何人有這樣那樣的疑問、猜測(cè)，都是很正常的。１月１９日，記者通過ＱＱ知道云南省委宣傳部征集媒體記者和網(wǎng)民代表參與“躲貓貓”調(diào)查一事，立即調(diào)看了公告。對(duì)真相的渴求使記者馬上打電話報(bào)名。
云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓。
出于職業(yè)敏感，記者采訪了云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓。他說，本來對(duì)此事有很多種處理方法。一是拖。就是讓時(shí)間沖淡一切。二是堵。即拒絕媒體采訪。三是刪。即動(dòng)用一切資源，刪除不利的言論。四是等。即等相關(guān)部門調(diào)查結(jié)論出來后宣傳部門再公布。但這都不是根本辦法，還是要“疏導(dǎo)”，因此最終產(chǎn)生了組織調(diào)查委員會(huì)的想法?！斑@個(gè)工作不好干，可能報(bào)名的人不會(huì)太多。因?yàn)檫@不僅是義務(wù)的，而且是很苦很累的活。無論多用心多努力，可能也無法令網(wǎng)友滿意，可能還會(huì)被攻擊?！?/P>
１９日晚上，記者正忐忑猜測(cè)結(jié)果的時(shí)候，接到了省委宣傳部新聞處副處長(zhǎng)龔飛的電話，通知“你入選了，明早八點(diǎn)半到省委門口集中去晉寧縣”等事宜。龔飛還說，報(bào)名的人非常多，電話都被打爆了。這實(shí)在是一個(gè)莫大的驚喜。明天會(huì)怎樣？能不能接觸到關(guān)鍵、實(shí)質(zhì)性的東西？我們能揭示真相嗎？大家會(huì)怎么看？帶著種種猜想、不安，記者上網(wǎng)調(diào)看了網(wǎng)友的觀點(diǎn)和疑問，準(zhǔn)備明天有目的的進(jìn)行調(diào)查。
車上議行程 提問顯尖銳
２０日早上８點(diǎn)２０分許記者來到位于昆明市廣福路的云南省委正門時(shí)，看到龔飛已經(jīng)與許多人聚在門口，其中有些是“長(zhǎng)槍短炮”的媒體記者。隨著大家互相介紹，記者認(rèn)識(shí)了調(diào)查委員會(huì)的主任“風(fēng)之末端”、副主任“邊民”及其他成員，也知道了這次有很多省外媒體、知名媒體來采訪。
車上討論熱烈
要出發(fā)的時(shí)候，“邊民”號(hào)召委員們坐同一輛車，以便討論調(diào)查的安排等。但一些媒體似乎不愿放過這個(gè)采訪的好機(jī)會(huì)也上了車，座位不夠了，記者只好坐在加座上。路上大家商定了行程——先聽警方介紹、提問，再去實(shí)地查看，詢問涉案人員，調(diào)看錄像等。隨后大家又把想問的問題湊了湊，經(jīng)過討論、篩選，最終確定了一些問題。
到了晉寧縣公安局，媒體和調(diào)查委員會(huì)一同進(jìn)入會(huì)議室，晉寧警方、檢方介紹情況并接受提問。其實(shí)大家更關(guān)注檢方的結(jié)論，因?yàn)榫娇傆悬c(diǎn)“自說自話”的嫌疑。
晉寧縣公安局介紹情況（攝影 楊之輝）
警方多媒體展示案情及物證（攝影 楊之輝）
在記者看來，警方對(duì)這次活動(dòng)很重視，準(zhǔn)備充足、回答細(xì)致，還準(zhǔn)備了幻燈片，幾乎找不出漏洞。相較之下一些調(diào)查委員會(huì)成員的提問顯得有些業(yè)余甚至多余。畢竟大家都不是法律界人士，這也是可以理解的。記者注意到案發(fā)時(shí)間是１７時(shí)５０余分、在放風(fēng)室發(fā)生的。于是問“看守所的放風(fēng)時(shí)間是什么時(shí)候？”試圖發(fā)現(xiàn)矛盾之處。警方答“中飯１０點(diǎn)至１１點(diǎn)，晚飯１７點(diǎn)至１７點(diǎn)半”。還有些委員提出了尖銳的問題，如“躲貓貓到底是娛樂性游戲還是施虐性游戲？”“警方的處理過程是否存在瑕疵？”“報(bào)道說死者父親送了１萬元給他，他收到了嗎？”等，警方一一進(jìn)行了回答。
法律限制多 調(diào)查遇尷尬
圖為“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)成員進(jìn)入看守所實(shí)地調(diào)查。 楊之輝 張賾濤 攝
調(diào)查委員會(huì)副主任、網(wǎng)友“邊民”提問。（新華社記者 王研 攝）
按照之前的議定，大家要求去看守所現(xiàn)場(chǎng)查看。晉寧縣公安局當(dāng)著媒體和委員的面向昆明市公安局請(qǐng)示，得到了同意。進(jìn)看守所后按照規(guī)定，大家被要求把手機(jī)、錄音筆、相機(jī)甚至包等交給入口處統(tǒng)一保管，陪同的警方人員也一樣“托管”了這些物品。記者心想：警方的程序真是滴水不漏，一點(diǎn)瑕疵也找不著。不能攝影錄音真是有點(diǎn)遺憾，只有靠筆記了。
查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)第９監(jiān)室時(shí)，警方介紹了死者李蕎明的位置、跌倒的情況等，記者看到放風(fēng)室很狹小，門是鐵門。此后大家聚在會(huì)客室，要求面見第９監(jiān)室玩游戲的其他人及傷害死者的普某某時(shí)，晉寧縣檢察院副檢察長(zhǎng)韓紅兵發(fā)出口頭檢察建議，認(rèn)為此會(huì)見程序不合法。晉寧縣公安局分管看守所的副局長(zhǎng)閆紅兵表示：“接受檢察意見，無法滿足此要求?！?
調(diào)查委員會(huì)隨后詢問了案發(fā)當(dāng)天值勤民警，并查看了《死亡醫(yī)學(xué)證明書》等書證。體檢表顯示李蕎明身高１６５厘米，體重４９公斤，矮小偏瘦。而致死李蕎明的普某某據(jù)警方介紹身高１７２厘米，體重７２公斤。當(dāng)調(diào)查委員會(huì)進(jìn)一步要求調(diào)看錄像資料時(shí)，警方表示：此事涉及機(jī)密，要求不能滿足。
介紹會(huì)結(jié)束后媒體“包圍”了晉寧縣公安局長(zhǎng)。（新華社記者 王研 攝）
氣氛有些尷尬，難道是警方故意為難？當(dāng)提出的要求屢遭拒絕，調(diào)委員的很多人都產(chǎn)生了這樣的想法。但從警方給出的理由看，既合理又合法。沒辦法，雖然是調(diào)查委員會(huì)，也同樣沒有違反法律進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力。就記者的個(gè)人看法：如果是超出法律框架作出的調(diào)查結(jié)果，恐怕本身就沒有說服力。但大家心中也有疑問：這些要求，我們?cè)跁x寧縣公安局警方介紹情況之前，就由“風(fēng)之末端”提出了，為何當(dāng)時(shí)沒有被拒絕？
委員壓力大 報(bào)告終出爐
躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)主任風(fēng)之末端
走出看守所早已超過午飯時(shí)間，調(diào)查委員會(huì)拒絕了晉寧縣公安局的午飯邀請(qǐng)，每人出３６元交給“風(fēng)之末端”，ＡＡ了這頓飯?；乩ッ骱笠?yàn)闆]有場(chǎng)所，大家借用了省委宣傳部的一間會(huì)議室，龔飛等人安排好以后就走了。委員們商議：由于沒接觸到核心，要靠今天的調(diào)查搞清真相，幾乎是不可能的。只能把全天的調(diào)查經(jīng)過還原出來，再加上我們的結(jié)語，讓網(wǎng)民自己去判斷真相。
由于要聽全天的錄音、要寫看守所里的情形，因此盡管工作分?jǐn)偨o了幾個(gè)委員，但仍然進(jìn)展緩慢。大家又渴又餓，但會(huì)議室里的礦泉水桶早就沒水了，要出去買飯也很麻煩。堅(jiān)持到晚上９點(diǎn)左右，有兩位委員開車出去為大家每人買了一碗米線，大家又投入了緊張的工作。１１點(diǎn)多調(diào)查報(bào)告終于產(chǎn)生，經(jīng)過委員們的討論、核對(duì)、修改，１２點(diǎn)多定稿被拿去打印，等大家簽完字，已經(jīng)凌晨１點(diǎn)左右了。
唐春成 繪
趙云萍/畫
“這個(gè)委員不好當(dāng)！”終于感到些許輕松的委員們互相開起了玩笑。記者也有著深深地感觸：這次調(diào)查讓每位成員真正體驗(yàn)到了代替公眾行使知情權(quán)的不易。的確，大家壓力都很大，因?yàn)榫W(wǎng)民對(duì)調(diào)查委員會(huì)的期望是“公布真相”。但委員們畢竟也只是普通人，既缺乏相關(guān)的法律專業(yè)知識(shí)，也沒有相應(yīng)的司法權(quán)力，靠這些人就想完全揭示真相，幾乎是不可能的，尤其是很多核心人物、證物都沒能接觸到。這確實(shí)是遺憾，也是很無奈的事。
但無論如何，在記者看來，雖然沒有對(duì)事件下定論、雖然大家還有很多疑惑、雖然這次調(diào)查仍有許多遺憾，但讓網(wǎng)民、社會(huì)人士、媒體代表參與調(diào)查本身就是一次創(chuàng)新。記者個(gè)人認(rèn)為，這次行動(dòng)的意義大于實(shí)質(zhì)，其意義在于群眾親自體驗(yàn)了“陽光**”的承諾，在于**在處理網(wǎng)絡(luò)事件時(shí)更加成熟、客觀，在于公民開始參與重大事件，在于引發(fā)了人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)各類現(xiàn)象更多、更深入的思考。
云南警方公布“躲貓貓”事件調(diào)查結(jié)果
調(diào)查委員會(huì)到達(dá)事件發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)（攝影 楊之輝）
新華社昆明２月２０日電（記者王研）２０日上午，云南省昆明市晉寧縣公安局向網(wǎng)友、媒體代表組成的調(diào)查委員會(huì)，公布了最近網(wǎng)友極為關(guān)注的“躲貓貓”事件調(diào)查結(jié)果。經(jīng)晉寧縣檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)相關(guān)部門調(diào)查核實(shí)：該事件系在押人員趁民警剛巡視后擅自進(jìn)行“躲貓貓”游戲時(shí)發(fā)生的一起意外事件。
８日１７時(shí)５０分許，晉寧縣看守所值班民警接到９號(hào)監(jiān)室有人受傷的報(bào)告，值班民警立即趕到９號(hào)監(jiān)室查看，發(fā)現(xiàn)在押人員李蕎明已經(jīng)受傷昏迷。看守所民警立即將李蕎明送往晉寧縣第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查李蕎明頭部受傷，因傷情嚴(yán)重需立即轉(zhuǎn)院。在醫(yī)務(wù)人員和看守所民警的陪護(hù)下立即將其用救護(hù)車送往昆明市第一人民醫(yī)院治療，同時(shí)晉寧縣公安局向上級(jí)部門和檢察院報(bào)告情況，相關(guān)部門立即對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。１２日６時(shí)５０分左右，李蕎明在昆明市第一人民醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。
事件發(fā)生后，晉寧縣人民檢察院迅速對(duì)該事件展開全面調(diào)查，并于２月１０日將李蕎明受傷一事調(diào)查情況通報(bào)晉寧縣公安局：８日下午，晉寧縣看守所在押嫌疑人普某某、李蕎明等人在玩“躲貓貓”游戲時(shí)，因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，普某某用腳踢在李的胸腹部，又一拳打在李頭部左側(cè)，致使李蕎明頭部右前額撞擊在監(jiān)室門框上受傷，李蕎明后經(jīng)搶救無效死亡。
資料圖片
晉寧縣公安局刑偵大隊(duì)按照法律規(guī)定對(duì)該案進(jìn)行立案?jìng)刹椋醪讲槊鳎簳x寧縣看守所第９號(hào)監(jiān)室內(nèi)共關(guān)押１１名犯罪嫌疑人，８日１７時(shí)５０分許，普某某、李某某、余某某等６人趁民警依照規(guī)定剛巡視過后，在監(jiān)室放風(fēng)間內(nèi)擅自玩起了“瞎子摸魚”（即“躲貓貓”）游戲，由李蕎明先蒙住眼睛當(dāng)瞎子摸其余５人，在游戲過程中普某某首先被李蕎明摸到，隨后李蕎明拉著普某某的手要求換人，普某某認(rèn)為游戲還未開始與李蕎明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。普某某用腳踢在李的胸腹部，又一拳打在李頭部左側(cè)，致使蒙著眼睛未能防備的李蕎明頭部猛撞在監(jiān)室門框上受傷。
目前，此案還在進(jìn)一步調(diào)查中。
